看书啦

疑虑。 舆论审判当然不能代替司法，但公众的正常表达，应该受到尊重。如何达成舆论监督与独立审判之间的良性互动？ 最高人民法院也在努力尝试，他们派该案死刑复核的主审法官出面，回答记者提问，进一步解释这个案件的真相以及定罪量刑的依据。 也许，最让公众难以理解的是，为什么他只是玩笑，而没有杀人动机，不能被判死缓呢？ 「用林森浩的说法，其没有杀人的动机，且这仅仅是一次『玩笑』。但从专业角度分析，得出的结论可能正好相反：在没动机的情况下，还可以用如此残忍的手段杀人，只能说明行为人主观恶性程度极高；将杀人视为『玩笑』或者『游戏』，只能说明行为人『随意杀人』『漠视生命』的主观态度。」刑法学教授刘宪权做了这样的阐释，他担任过华东政法大学法律学院院长。...